Физическое взаимодействие в инфраструктуре VDI

VDI (Virtual Desktop Infrastructure) отличается от традиционной виртуализации серверов тем, что серверы предоставляют сервисы исключительно через сеть, тогда как рабочие столы являются точкой физического взаимодействия с конечными пользователями. Невозможно обойтись без физического оборудования, которого пользователи будут непосредственно касаться. Клавиатуры, мыши, сенсорные экраны, мониторы, динамики… — всё это не поддаётся виртуализации.

Именно поэтому VDI требует значительно более сложного процесса принятия решений и планирования, чем виртуализация серверов. Физические требования VDI могут удовлетворяться самыми разными способами.

Традиционно потребности VDI и терминальных серверов в части физического взаимодействия решались с помощью тонких клиентов. Тонкие клиенты подключаются к сети и используют те же протоколы и методы, что и при обычном удалённом графическом доступе: NX, ICA, RDP и VNC. Тонкий клиент работает под управлением полноценной операционной системы, но очень облегчённой и предназначенной для единственной цели — управления подключениями к другим машинам. Идея тонкого клиента заключается в том, чтобы весь процессинг оставался на удалённой стороне, а на локальном оборудовании находились лишь компоненты, необходимые для работы сети и обработки локальных взаимодействий. Тонкие клиенты относительно недороги, потребляют мало энергии, просты в обслуживании, надёжны и имеют длительный срок службы. Однако их стоимость всё же остаётся значимой: как правило, цена составляет от половины до трёх четвертей стоимости традиционного настольного компьютера. И хотя тонкие клиенты зачастую служат вдвое дольше, это по-прежнему является весомыми как первоначальными, так и долгосрочными инвестиционными затратами.

В ответ на сохраняющиеся высокие затраты на традиционные тонкие клиенты появился более современный вариант — нулевой клиент (zero client), призванный решить эти проблемы. Нулевой клиент — не строгий термин, а скорее разновидность тонкого клиента, из которого убрана традиционная обработка с использованием CPU и вместо неё применяется специализированный, очень дешёвый удалённый графический процессор, представляющий собой по сути не что иное, как сетевой графический адаптер. Это снижает потребление энергии, требования к управлению и производственные затраты, позволяя создавать значительно более дешёвые конечные устройства. Нулевые клиенты предлагают меньше возможностей, чем тонкие клиенты, которые нередко могут локально запускать собственные приложения, например веб-браузер, — поскольку у нулевых клиентов нет локального процессинга. Впрочем, это скорее достоинство, чем недостаток. Для работы с нулевыми клиентами также появилось новое поколение протоколов удалённой графики, часто ассоциируемых с ними, например PCoIP.

Разумеется, можно пойти и в обратном направлении — использовать в качестве клиентов полноценные рабочие станции (то есть традиционные настольные компьютеры и ноутбуки). Это, как правило, имеет смысл лишь в том случае, если настольные компьютеры являются остатками прежней инфраструктуры и используются повторно только как точки удалённого графического доступа, либо если инфраструктура является гибридной и пользователи применяют настольные компьютеры для одних задач, а VDI или терминальные сервисы — для других. В ситуациях, когда желательны тонкие клиенты, а полноценные ПК доступны по низкой цене — например, снятые с аренды старые устройства, — использование полноценных клиентов всё же может быть экономически оправданным, хотя применимость этого подхода ограничена. Очень распространена практика использования существующих полноценных клиентов в переходный период с последующим переходом на тонкие или нулевые клиенты по мере обновления парка оборудования или по мере того, как отдельные машины требуют обслуживания.

Сегодня существуют и другие варианты, например использование телефонов, планшетов и иных мобильных устройств в качестве точек удалённого доступа, однако это, как правило, частные случаи, а не норма — из-за отсутствия полноценных устройств ввода. Тем не менее такие сценарии существуют и периодически встречаются на практике. По мере того как устройства на базе Android в форм-факторе настольного компьютера начинают всё активнее появляться на рынке, это может стать более распространённым явлением. Вполне возможна и довольно неожиданная ситуация, когда даже такие устройства, как продвинутые настольные телефоны на Android, будут использоваться одновременно как телефон и как тонкий клиент. Более вероятный сценарий — популярность конвертируемых смартфонов, способных при подключении к докстанции выступать в роли лёгкого настольного устройства, в качестве тонких клиентов.

Последний аспект, связанный с оборудованием, — это BYOD («Принеси своё устройство»). При переходе на инфраструктуру VDI и/или терминальных сервисов возможность задействовать устройства сотрудников становится весьма привлекательной. Существуют юридические и логистические сложности, связанные с тем, что сотрудники сами обеспечивают все устройства доступа, однако у этого подхода есть и значительные преимущества: более довольные сотрудники, снижение затрат и большая гибкость. Использование удалённых графических дисплеев вместо прямого доступа к данным существенно снижает риски безопасности и меняет подходы к доступу к внутренним системам и их открытию.

При изучении VDI легко сосредоточиться на переносе вычислительных ресурсов с локального уровня на серверный и упустить из виду, что аппаратные затраты остаются и, как правило, весьма значительными — в расчёте на одного пользователя «на уровне рабочего места». Просчёт стоимости VDI — это не просто определение стоимости VDI-сервера в сравнении со стоимостью настольных компьютеров. Необходимо определить экономию в расчёте на каждое рабочее место: она может быть весьма ощутимой, но столь же легко может оказаться весьма незначительной. Стоимость настольных компьютеров или оборудования, заменяющего их, по-прежнему будет составлять значительную часть IT-бюджета в расчёте на одного пользователя даже при наличии решений VDI.