कैसे मैंने चिंता करना बंद किया और BYOD से प्यार करना सीखा

Bring Your Own Devices (या BYOD) इस वर्ष के उन गर्म विषयों में से एक है जो हर IT विभाग को चिंतित कर रहा है। IT के भविष्य के लिए BYOD का क्या मतलब है? लोगों ने पहले से ही इसे IT का consumerization कहना शुरू कर दिया है और हर जगह IT पेशेवर डरे हुए हैं कि IT की पारंपरिक भूमिका समाप्त हो रही है और BYOD सारा नियंत्रण end users के हाथों में स्थानांतरित कर रही है।

क्या यह वास्तव में ऐसा है? एक ऐसी दुनिया में जहां data की सुरक्षा और नियंत्रण तेजी से regulated और exposed हो रहे हैं और जैसे-जैसे जनता इस बात में बढ़ती रुचि ले रही है कि कंपनियां अपने data को कैसे सुरक्षित कर रही हैं, यह मान लेना उचित है कि IT क्षेत्र का आंदोलन नियंत्रण की हानि की ओर नहीं होगा। और मेरे अनुभव में, BYOD का अर्थ बिल्कुल विपरीत है।

इस तथ्य को नकारा नहीं जा सकता कि BYOD कई बदलावों का संकेत देता है और IT विभागों को पारंपरिक दृष्टिकोणों पर फिर से विचार करने की मांग करता है। लेकिन क्या यह इतना बुरा है? पुराना मॉडल एक network किले का था। Firewalls खाई थे और servers से desktops तक हमारे सभी devices किले के आंगन में एक साथ बैठकर एक दूसरे से स्वतंत्र रूप से बात करते थे। सबसे बड़े डर में से एक यह था कि उन desktops में से कोई एक “compromised” हो जाए और किले के अंदर से एक fifth column attack शुरू कर दे जहां व्यावहारिक रूप से कोई defenses नहीं थे।

पुराने मॉडल ने समस्याओं का एक कीचड़ बनाया और computing environments में आधुनिक बदलावों को समायोजित करने के लिए जटिल workarounds की आवश्यकता थी। जब businesses केवल एक स्थान पर थे या जब businesses नियमित रूप से अपने सभी कार्यालयों को जोड़ने वाली leased lines खरीदती थीं तो model काफी अच्छा काम करता था। एक बार जब workers को remotely काम करने की जरूरत पड़ने लगी, चाहे घर पर हों या सड़क पर, model को support करना मुश्किल हो गया और जहां भी जरूरत हो, किले को विस्तारित करने के लिए VPNs की अवधारणा पेश की गई। VPNs ने companies के शारीरिक रूप से अस्तित्व के तरीके को बदल दिया, लेकिन पारंपरिक IT infrastructure की architecture की कुछ मौलिक समस्याओं को संबोधित किए बिना।

इस infrastructure के पुनर्निर्माण का समाधान लंबे समय से आ रहा है। Web applications, “cloud services”, hosted applications, Software as a Service और अन्य नामों की ओर आंदोलन जिसमें लोग applications के बारे में सोचने के नए तरीकों के लिए उपयोग कर रहे थे। धीरे-धीरे हमने applications को “बाहर” expose करना शुरू किया। हमने email से शुरुआत की, फिर basic web applications और धीरे-धीरे business infrastructure के अधिक से अधिक components VPN के उपयोग की आवश्यकता के बिना बाहरी रूप से accessible होने लगे।

Smartphones के आगमन ने इस प्रक्रिया को तेज किया क्योंकि कुछ applications, email और calendaring सबसे बड़े drivers हैं, इन mobile devices तक extension की पूरी मांग थी। अधिकांश भाग के लिए, IT विभागों ने यहां तक कि एक महत्वपूर्ण बदलाव होते नहीं देखा। इसके बजाय यह छोटे-छोटे छेद थे, छोटे-छोटे बदलाव जैसे-जैसे business में उपयोग किए जाने वाले अधिक से अधिक tools VPN से connect हुए बिना, office में बैठे बिना उपलब्ध हो गए।

आज एक नया business अपने CIO से वैध रूप से पूछ सकता है: “हमें LAN की आवश्यकता क्यों है? एक ही physical network पर सब के बैठने से हमें क्या फायदा होता है?” अभी भी बहुत अच्छे कारण हैं कि LAN क्यों आवश्यक हो सकता है। लेकिन यह पूछने लायक एक मूल्यवान प्रश्न है और उत्तर आपको आश्चर्यचकित कर सकता है। मुझसे यह खुद पूछा गया था और उत्तर यह था कि हमें LAN की जरूरत नहीं थी, हर app अपने, सुरक्षित channel के माध्यम से उपलब्ध थी, VPNs या local network की जरूरत के बिना।

जहां LANs सबसे अधिक चमकते हैं वह है desktop management में। यदि आपको वास्तविक end user equipment को lock down और control करने की आवश्यकता है तो LANs यहां सबसे अच्छा काम करते हैं – अभी। यह भी समय के साथ बदल जाएगा। लेकिन यहीं पर BYOD IT विभाग का secret weapon बन जाता है।

BYOD, अपनी स्पष्ट जटिलताओं की एक पूरी श्रृंखला बनाते हुए, विशेष रूप से end user support के आसपास जो end user devices के कुल IT नियंत्रण के दशकों के बाद उम्मीद की जाती है, LAN को समाप्त करने, केवल core infrastructure के चारों ओर किले की दीवारें खींचने का अवसर प्रदान करती है जहां किसी end user को कभी जाने की जरूरत नहीं होती और end users के devices के support को दृढ़ता से end users की गोद में डालती है। आधुनिक LAN-less application publishing strategies (इसमें web apps, remote desktop technologies और अन्य शामिल हैं) के साथ end user devices प्रभावी रूप से thin clients हैं जो अक्सर application प्रदर्शित करने के लिए आवश्यक से अधिक processing capacity प्रदान नहीं करते। वे infrastructure में एक window हैं, gateway नहीं। वे servers को देखते हैं, वे उनके साथ किले के अंदर नहीं बैठते।

End user devices को computing devices के बजाय view panels या windows के रूप में सोचना BYOD को IT विभाग के लिए इसके अभिशाप के बजाय एक लाभ बनाने की कुंजी है। बेशक, यह computing के इतिहास में fat और thin clients के सामान्य ebb and flow में खेलता है। ज्वार फिर बदलेगा, लेकिन अभी के लिए, यह हमारा वर्तमान अवसर है। End users नियंत्रण का भ्रम और उस device को चुनने की वास्तविकता चाहते हैं जो उनकी जरूरतों के लिए सबसे उपयुक्त हो – जो लगभग पूरी तरह से physical जरूरतें हैं चाहे वे fashion की हों या function की। IT विभाग नियंत्रण की वास्तविकता चाहते हैं और end users को अपने devices चुनने की अनुमति देकर खुश होना चाहिए। सभी जीत सकते हैं।

मुख्य बात, निश्चित रूप से, legacy applications को समाप्त करना या workarounds खोजना है। VDI, terminal servers या यहां तक कि datacenter में रखे गए desktops के racks जैसे तकनीकी दृष्टिकोण संभावित रूप से fallback strategies प्रदान करते हैं जिन्हें लगभग किसी भी device से access किया जा सकता है जबकि HTML 5 जैसी “view” layer technologies applications को expose करने, display-related processing को end user device पर स्थानांतरित करने और एक ऐसे protocol पर standardize करने के लिए elegant, आधुनिक विकल्प प्रदान करती हैं जो बहुत निकट भविष्य में सर्वव्यापी रूप से मौजूद होने की संभावना है। Technologies आज उपलब्ध हैं।

Corporate network के सिकुड़कर केवल infrastructure servers और संबंधित networking gear होने के साथ अचानक IT विभागों के पास थोड़ा छोड़कर अधिक नियंत्रण और लचीलेपन की संभावना है। End users खुश हैं, IT खुश है। BYOD IT के लिए अधिक नियंत्रण, कड़ी सुरक्षा का अवसर है, साथ ही approachable और flexible होने का आभास देते हुए।