اختيار نوع التخزين

في حين قد تُصبح التفاصيل التقنية لتحديد نوع التخزين معقدةً، فإن المفاهيم الأساسية مفهومة جيدًا. ثمة أربعة أنواع رئيسية من التخزين نستخدمها في حوسبة الخوادم اليومية: الأقراص المحلية، وDAS، وNAS، وSAN. يمكن في معظم الحالات تبسيط اختيار النوع المناسب إلى معادلة سهلة نسبيًّا.

القاعدة العامة السريعة للتخزين ينبغي أن تكون: المحلي قبل DAS، وDAS قبل NAS، وNAS قبل SAN. أو كما أحب أن أكتبها:

الأقراص المحلية -> DAS -> NAS -> SAN

لاستخدام هذه القاعدة، ابدأ بمتطلبات التخزين لديك واستهل من الجانب الأيسر. إذا كانت الأقراص المحلية تلبّي متطلباتك، فهي على الأرجح خيارك الأفضل. إذا لم تُلبِّها، انتقل إلى اليمين وتحقق من قدرة DAS على الوفاء بمتطلباتك. إذا نجح في ذلك فممتاز، وإن لم يفعل تابع العملية.

هذه هي القاعدة العامة، فإن كان ذلك كل ما تحتاجه فهاك الجواب. لكننا سنتعمق في فهم «السبب» أدناه. الملخص السريع هو أنه على الجانب الأيسر نحصل على السرعة والموثوقية بأدنى تكلفة. وكلما تحركنا يمينًا ازداد التعقيد وارتفع السعر في الغالب. الخياران الأخيران، رغم اختلافهما الكبير، متشابهان في نواحٍ كثيرة بسبب طبيعتهما الشبكية.

الأقراص المحلية: الأقراص الداخلية في هيكل الخادم هي خيارك الأفضل لمعظم المهام. وكونها داخل الهيكل يعني أقل قدر من المال يُنفق على حاويات إضافية لحمل الأقراص وتشغيلها، وأقل مخاطر فيزيائية، وأكثر تقنيات الاتصال متانةً، وأقصر مسافة وأدنى احتمال لاختناقات الأداء. بوصفها أقراصًا خامًا، تُعدّ الأقراص المحلية أجهزة كتلية.

التخزين المُوصَل مباشرةً (DAS): DAS هو في جوهره أقراص محلية مُودَعة خارج هيكل الخادم. يراها الخادم تمامًا كأي أقراص محلية أخرى مما يجعلها سهلة الاستخدام للغاية. إن DAS بسيط لكنه يتضمن حاويات خارجية إضافية وكبلات إضافية، مما يزيد التكلفة وبعض التعقيد. يُسهّل DAS توصيل خوادم متعددة بنفس مجموعة الأقراص إذ يكاد يكون هذا مستحيلًا وهو دائمًا مُرهق مع الأقراص المحلية. لذا فإن DAS هو فعليًّا أول نوع من التخزين القابل للمشاركة الفيزيائية. وبوصفه مطابقًا للأقراص المحلية، يُعدّ DAS نوعًا من الأجهزة الكتلية.

التخزين المتصل بالشبكة (NAS): يتميز NAS بكونه الجهاز الوحيد غير الكتلي الذي يتاح لنا الاختيار منه. NAS، أو خادم الملفات التقليدي — وهما في الواقع الشيء ذاته — هو أول تقنياتنا المصممة للعمل عبر الشبكة. وهذا يُضيف قدرًا كبيرًا من التعقيد. يتيح NAS التخزين المشترك على مستوى نظام الملفات. وNAS جهاز ذكي يتيح للمستخدمين عبر الشبكة مشاركة التخزين بسهولة وأمان لأن NAS يحتوي على المنطق الضروري للتعامل مع مستخدمين متعددين في آنٍ واحد. NAS سهل الاستخدام لأي شخص ويُستخدم حتى شيوعًا في المنازل.

شبكة منطقة التخزين (SAN): SAN هو تطوير لـ DAS مع إضافة بنية تحتية شبكية تتيح لـ SAN التصرف كقرص صلب بعيد (جهاز كتلي) يراه نظام التشغيل كأي قرص صلب آخر متصل به. تستلزم شبكات SAN معرفة شبكية متقدمة، وتحيط بها كميات كبيرة من الأساطير والشائعات، ويسوء فهمها لدى متوسط متخصصي تقنية المعلومات، وهي معقدة الاستخدام والفهم في الغالب، ولأنها تفتقر إلى منطق NAS فإنها تُكشف القرص الصلب مباشرةً على الشبكة مما يجعل إتلاف البيانات وتدميرها أمرًا بالغ السهولة. بل إن فقدان البيانات في SAN بسبب سوء الإعداد سهل جدًّا لدرجة أن أكثر حالات الاستخدام المتوقعة لـ SAN هي حالة لا يمكن فيها استخدام SAN أصلًا.

بالطبع ثمة مناطق رمادية كثيرة. ما يُعدّ عادةً DAS يمكن تحويله إلى SAN. ويمكن توصيل SAN مباشرةً. ويمكن توصيل NAS مباشرةً. ويمكن للتخزين المحلي أن يعمل كـ NAS أو SAN تبعًا للإعداد كما في حالة VSA (جهاز التخزين الافتراضي). كثير من الأجهزة تعمل في آنٍ واحد كـ NAS وSAN ويُحدَّد النوع بالإعداد لا بالجهاز الفيزيائي ذاته. لكن في الاستخدام المتعارف عليه عمومًا، تكون المصطلحات واضحة إلى حد بعيد.

المغزى هو أننا كلما تحركنا من اليسار إلى اليمين في قائمتنا انتقلنا من البسيط والسهل إلى الصعب والمعقد. إن SAN في حد ذاته تقنية متينة للغاية؛ لكن تدخل البشر وميلهم إلى القيام بأشياء خطرة بسهولة مع SAN هو ما يجعله تقنية تخزين خطيرة للمستخدم العادي. وكما هو الحال في كل شيء في تقنية المعلومات، إبقاء تقنياتنا وعملياتنا بسيطة يجلب الاستقرار والأمان، وكثيرًا ما يُوفّر التكاليف أيضًا.

ثمة حالات كثيرة تستلزم التحرك نحو «اليمين». الأقراص المحلية لا تتوسع بسهولة وقد تُصبح مكلفة الصيانة لأنواع معينة من النشر الأكبر. وكذلك DAS لا يتوسع بشكل جيد في حالات كثيرة. أما NAS فيتوسع بشكل جيد لكن كونه بروتوكول غير كتلي يجعله فريدًا نوعًا ما ولا يعمل دائمًا لأغراضنا، ومثال جيد على ذلك HyperV الذي يستلزم جهازًا كتليًّا للتخزين. أما SAN فهو الملاذ الأخير الشامل للتخزين. إن لم ينجح أي شيء آخر، SAN موجود دائمًا للرجوع إليه — أو كما أحب أن أقول: SAN هو تخزين الملاذ الأخير.

هذه نظرة عامة رفيعة المستوى لأساسيات اختيار منهج التخزين. وهذه مهمة تقنية معلومات شائعة تُنجز بانتظام كبير. لم يكن قصدي من هذا المقال بأي حال شرح معرفة عميقة بالتخزين، بل مجرد تقديم دليل مفيد لفهم من أين تبدأ البحث في خيارات التخزين. الاستثناءات والحالات الخاصة كثيرة، لكن الشائع جدًّا هو تخطي الخيار الأفضل والانتقال مباشرةً إلى النظر في شيء كبير ومكلف ومعقد مع نسيان سريع أن شيئًا أبسط بكثير ربما يؤدي نفس العمل بطريقة أفضل بكثير. المفهوم الجوهري هو أن أبسط حل يلبّي الحاجة هو في الغالب الأفضل.