Valg af Lagertype

Selvom de tekniske definitioner af, hvilken lagertype der er hvad, kan blive komplicerede, er de grundlæggende begreber ret velforståede. Der er fire nøgletyper af lager, vi bruger i hverdagens serverberegning: lokale diske, DAS, NAS og SAN. Valget af, hvilken vi ønsker at bruge, kan i de fleste tilfælde nedbrydes til en relativt enkel formel.

Tommelfingerreglen for lager bør være: Lokalt før DAS, DAS før NAS, NAS før SAN. Eller som jeg kan lide at skrive det:

Lokale Diske -> DAS -> NAS -> SAN

For at bruge denne regel starter du simpelthen med dine lagerkrav i hånden og begynder i venstre side. Hvis lokale diske opfylder dine krav, er de næsten helt sikkert dit bedste valg. Hvis de ikke opfylder dine krav, bevæger du dig til højre og kontrollerer, om DAS vil opfylde dine krav. Hvis ja, godt; hvis ikke, fortsætter du processen.

Det er tommelfingerreglen, så hvis det er alt du har brug for, er du i gang. Men vi dykker ned i “hvorfor” bag reglen nedenfor. Det korte overblik er, at vi til venstre får hastighed og pålidelighed til laveste omkostning. Efterhånden som vi bevæger os til højre, øges kompleksiteten og prisen typisk. De to sidste, selvom de er meget forskellige, er faktisk mest ens på mange måder på grund af deres netværksmæssige natur.

Lokale Diske: Lokale drev inde i dit serverchassis er dit bedste valg til de fleste opgaver. At befinde sig inde i chassiset betyder de laveste udgifter til ekstra beholdere til at holde og forsyne drevene med strøm, mindste fysiske risiko, de mest solide forbindelsesteknologier, korteste afstand og mindst antal potentielle flaskehalse. Da de er rå diske, er lokale diske bloklagerenheder.

Direkte Tilknyttet Lager: DAS er mere eller mindre lokale drev, der er placeret uden for serverchassiset. Serveren selv vil se dem præcis som alle andre lokale drev, hvilket gør dem meget lette at bruge. DAS er enkelt, men har stadig ekstra eksterne beholdere og ekstra kabler. Dette tilføjer omkostninger og en vis kompleksitet. DAS gør det lettere at tilknytte flere servere til det samme sæt drev, da dette er næsten umuligt, og altid besværligt, med lokale diske. DAS er således effektivt vores første type fysisk deleligt lager. Da de er identiske med lokale diske, er DAS en form for bloklagerenhed.

Netværkstilknyttet Lager: NAS er unik, da det er den eneste ikke-bloklagerenhed, vi har at vælge imellem. Et NAS, eller en traditionel filserver – de er i virkeligheden ét og det samme, er den første af vores teknologier, der er designet til at køre over et netværk. Dette tilføjer en masse komplikationer. NAS deler lager ud på filsystemniveau. Et NAS er en intelligent enhed, der giver brugere over netværket mulighed for nemt og sikkert at dele lager, fordi NAS'et har den nødvendige logik ombord til at håndtere flere brugere på én gang. NAS er meget let for alle at bruge og bruges endda almindeligvis af folk derhjemme.

Lagerområdenetværk: SAN er en tilpasning af DAS med tilføjelse af en netværksinfrastruktur, der giver SAN mulighed for at opføre sig som et eksternt harddrev (bloklagerenhed), som et operativsystem ser som ikke anderledes end ethvert andet harddrev tilknyttet det. SAN kræver avanceret netværksviden, er omgivet af en stor mængde myter og rygter, er dårligt forstået af den gennemsnitlige IT-fagmand, er generelt kompleks at bruge og forstå, og fordi den mangler logikken i et NAS, eksponerer den effektivt et harddrev direkte for netværket, hvilket gør det trivielt nemt at ødelægge og slette data. Det er faktisk så nemt at miste data på et SAN på grund af fejlkonfiguration, at den mest almindeligt forventede brug af et SAN er et use case, som et SAN ikke kan bruges til.

Der er naturligvis meget gråzone. Hvad der normalt betragtes som et DAS kan omdannes til et SAN. Et SAN kan tilsluttes direkte. NAS kan tilsluttes direkte. Lokalt lager kan fungere som enten NAS eller SAN afhængigt af konfigurationen, f.eks. med en VSA (Virtual Storage Appliance.) Mange enheder er samtidigt NAS og SAN, og bestemmelsen sker via konfiguration, ikke af den fysiske enhed selv. Men i generelt accepteret brug er begreberne for det meste ligetil.

Pointen er, at efterhånden som vi bevæger os fra venstre mod højre på vores liste, bevæger vi os fra enkelt og let til vanskeligt og komplekst. SAN er i sig selv en solid teknologi; det er introduktionen af mennesker og deres tendens til nemt at gøre farlige ting med SAN, der gør det til en farlig lagringsteknik for den gennemsnitlige bruger. Som med alt i IT bringer det at holde vores teknologier og processer enkle stabilitet og sikkerhed og ofte også omkostningsbesparelser.

Der er mange gange, hvor bevægelse “mod højre” er nødvendig. Lokale diske skalerer ikke godt og kan blive for dyre at vedligeholde for visse typer større udrulninger. DAS skalerer heller ikke godt i mange tilfælde. NAS skalerer godt, men da det er en ikke-blokprotokol, er det lidt unikt og fungerer ikke altid til vores formål – et godt eksempel er HyperV, der kræver en bloklagerenhed til lager. SAN er den endelige opsamling af lager. Hvis intet andet fungerer, er SAN altid der at falde tilbage på – eller som jeg kan lide at sige, SAN er lagerets sidste udvej.

Dette er et meget overordnet blik på det grundlæggende i at vælge en lagertilgang. Dette er en almindelig IT-opgave, der skal udføres med stor regelmæssighed. Jeg havde ikke til hensigt med dette indlæg på nogen måde at forklare nogen dyb viden om lager, men blot at give en praktisk vejledning til at forstå, hvor man begynder at se på lagringsmuligheder. Undtagelser og særlige tilfælde er der masser af, men det er ekstremt almindeligt blot at springe den bedste mulighed over og gå direkte til at overveje noget stort, dyrt og komplekst og hurtigt glemme, at noget langt mere enkelt måske kan gøre det samme job på en langt bedre måde. Det underliggende koncept er, at den enkleste løsning, der opfylder behovet, normalt er den bedste.