Å Velge Lagringstype

Selv om teknikaliteter som definerer hvilken type lagring som er hva kan bli problematiske, er de underliggende konseptene ganske godt forstått. Det finnes fire viktige typer lagring som vi bruker i daglig server-databehandling: lokale disker, DAS, NAS og SAN. Å velge hvilken vi ønsker å bruke kan i de fleste tilfeller brytes ned til en relativt enkel formel.

Tommelfingerregelen for lagring bør være: Lokalt før DAS, DAS før NAS, NAS før SAN. Eller slik jeg liker å skrive det:

Lokale disker -> DAS -> NAS -> SAN

For å bruke denne regelen starter du enkelt med dine lagringskrav og begynner på venstre side. Hvis lokale disker oppfyller kravene dine, er de nesten helt sikkert ditt beste valg. Hvis de ikke oppfyller kravene dine, beveger du deg til høyre og sjekker om DAS vil oppfylle kravene dine. Hvis ja, flott; hvis ikke, fortsett prosessen.

Det er tommelfingerregelen, så hvis det er alt du trenger, der har du det. Men vi vil gå inn i «hvorfor» bak regelen nedenfor. Den raske oversikten er at på venstre side får vi hastighet og pålitelighet til lavest kostnad. Når vi beveger oss til høyre øker kompleksiteten, og som regel også prisen. De to siste, selv om de er svært forskjellige, er faktisk mest like på mange måter på grunn av sin nettverksbaserte natur.

Lokale disker: Lokale disker inne i server-chassiset ditt er ditt beste valg for de fleste oppgaver. Å være inne i chassiset betyr minst beløp brukt på ekstra beholdere for å holde og drive diskene, minst fysisk risiko, mest solide tilkoblingsteknologier, korteste avstand og minst mengde potensielle flaskehalser. Som rå disker er lokale disker blokkenheter.

Direktetilkoblet lagring: DAS er mer eller mindre lokale disker som er plassert utenfor server-chassiset. Serveren selv vil se dem nøyaktig som alle andre lokale disker, noe som gjør dem svært enkle å bruke. DAS er enkelt, men har likevel ekstra eksterne beholdere og ekstra kabler. Dette legger til kostnad og noe kompleksitet. DAS gjør det enklere å koble flere servere til det samme settet med disker, da dette er nesten umulig, og alltid tungvint, med lokale disker. Så DAS er effektivt vår første type fysisk delbar lagring. Identisk med lokale disker er DAS en form for blokkenhet.

Nettverkstilkoblet lagring: NAS er unik ved at det er den eneste ikke-blokk-enheten vi har å velge mellom. En NAS, eller en tradisjonell filserver – de er virkelig ett og det samme, er den første av våre teknologier designet for å kjøre over et nettverk. Dette legger til mye komplikasjon. NAS deler lagring ut på filsystemnivå. En NAS er en intelligent enhet som lar brukere over nettverket enkelt og trygt dele lagring fordi NAS-en har den nødvendige logikken innebygd for å håndtere flere brukere på én gang. NAS er svært enkel for alle å bruke og brukes til og med ofte av folk hjemme.

Storage Area Network: SAN er en tilpasning av DAS med tillegg av en nettverksinfrastruktur som gjør at SAN-en kan oppføre seg som en ekstern harddisk (blokkenhet) som et operativsystem ser som ikke annerledes fra noen annen harddisk tilkoblet den. SAN-er krever avansert nettverkskunnskap, er omgitt av en stor mengde myter og rykter, er dårlig forstått av den gjennomsnittlige IT-fagpersonen, er generelt komplekse å bruke og forstå, og fordi de mangler logikken til en NAS eksponerer de effektivt en harddisk direkte mot nettverket, noe som gjør det trivielt enkelt å korruptere og ødelegge data. Det er faktisk så enkelt å miste data på en SAN på grunn av feilkonfigurasjon at det mest vanlige forventede brukstilfellet for en SAN er et brukstilfelle som en SAN ikke kan brukes til.

Det finnes selvfølgelig mye grå sone. Det som normalt anses som DAS kan gjøres om til en SAN. En SAN kan tilkobles direkte. NAS kan tilkobles direkte. Lokal lagring kan fungere som enten NAS eller SAN avhengig av konfigurasjon, som med en VSA (Virtual Storage Appliance). Mange enheter er samtidig NAS og SAN, og bestemmelsen gjøres av konfigurasjon, ikke av den fysiske enheten selv. Men i vanlig akseptert bruk er begrepene for det meste enkle.

Poenget er at når vi beveger oss fra venstre til høyre i listen vår, beveger vi oss fra enkelt og lett til vanskelig og komplekst. SAN selv er en solid teknologi; det er introduksjonen av mennesker og deres tendens til å gjøre farlige ting enkelt med SAN som gjør det til en farlig lagringsteknikk for den gjennomsnittlige brukeren. Som med alt i IT bringer det å holde teknologiene og prosessene enkle stabilitet og sikkerhet, og ofte også kostnadsbesparelser.

Det er mange ganger når bevegelse «til høyre» er nødvendig. Lokale disker skalerer ikke godt og kan bli for dyre å vedlikeholde for visse typer større distribusjoner. DAS skalerer heller ikke godt i mange tilfeller. NAS skalerer godt, men å være en ikke-blokkprotokoll er litt unikt og fungerer ikke alltid for våre formål; et godt eksempel er HyperV som krever en blokkenhet for lagring. SAN er den endelige fangenetten for lagring. Hvis ingenting annet fungerer, er SAN alltid der å falle tilbake på – eller, som jeg liker å si, SAN er lagringsalternativet som brukes som siste utvei.

Dette er en oversikt på høyt nivå over det grunnleggende ved å velge en lagringstilnærming. Dette er en vanlig IT-oppgave som må gjøres med stor regelmessighet. Jeg hadde ikke til hensikt at dette innlegget på noen måte skulle forklare dyp kunnskap om lagring, men ganske enkelt gi en praktisk guide til å forstå hvor man skal begynne å se på lagringsalternativer. Unntak og spesialtilfeller finnes i mengdevis, men det er svært vanlig å rett og slett hoppe over det beste alternativet og gå rett til å vurdere noe stort, dyrt og komplekst og raskt glemme at noe mye enklere kanskje kan gjøre den samme jobben på en langt overlegen måte. Det underliggende konseptet er: den enkleste løsningen som oppfyller behovet er vanligvis den beste.