Replikert lokal lagring

Med den økte eksponeringen av virtualisering og populariseringen av høytilgjengelighetsløsninger på plattformnivå som følge av dette, har behovet for og bevisstheten om høytilgjengelighetslagring kommet i forgrunnen for hele IT-bransjen og SMB-segmentet spesielt. Lagring har blitt, ikke overraskende, det mest utfordrende aspektet ved virtualisering i dag.

De fleste som undersøker høytilgjengelighetslagringsløsninger er kjent med replikering mellom SAN- eller NAS-enheter, men er ikke klar over at lokal lagring også kan replikeres synkront, noe som muliggjør de samme høytilgjengelighetspraksisene uten behov for eksterne lagringsenheter. Faktisk er Replikert lokal lagring (eller RLS) den samme teknologien som brukes av en SAN eller NAS for å oppnå høy tilgjengelighet – og den må logisk sett være det. RLS er grunnlaget for alle høytilgjengelighetslagringsløsninger; det er bare slik at vi kun refererer til det med dette navnet når vi ser på en enhet som “lokal.” Hvis vi arbeidet med en SAN eller NAS, ville RLS referere til dens egen replikeringsteknologi. Når vi ser på en server koblet til en replikert SAN, tenker vi på den replikeringen som ikke-lokal. Lokal er et spørsmål om nåværende perspektiv. På et teknisk nivå er all replikering RLS til syvende og sist.

RLS-teknologier er populære på visse operativsystemer som Linux, der DRBD er innebygd og akseptert i kjernen. FreeBSD-prosjektet har de siste årene introdusert sin egen innebygde RLS-teknologi kjent som HAST. Windows har ikke et innebygd RLS-alternativ i dag. Linux og FreeBSD leder an i RLS-sammenheng når det gjelder vanlige operativsystemer brukt i SMB-markedet, og driver bransjen fremover med bredere adopsjon av disse teknologiene.

Innen virtualisering ser vi mange andre tilnærminger for å tilby RLS til virtualiseringsplattformer. KVM, som er bygget på Linux, og Xen-familien (inkludert Xen, XenServer og andre) som er avhengig av Linux, bruker DRBD for sin egen RLS. VMware-økosystemet bruker en replikert VSA-tilnærming, med populære alternativer som VMwares eget VSA-produkt og HPs VSA-produkt. Begge bruker et virtualisert, replikert NAS-apparat for å tilby RLS til plattformen. På Microsofts HyperV oppnås det samme ved bruk av Starwinds replikerte SAN-plattform som i praksis fungerer på samme måte som en VSA.

RLS blir stadig viktigere ettersom det skalerer godt i liten skala virtualisering og tar det som lenge har vært tilgjengelig som en nisjeklynge-teknologi og skyver det inn i mainstream. Før høy tilgjengelighet for virtualisering ble populært i SMB-verdenen ble disse teknologiene nesten utelukkende brukt til UNIX-klynger i liten skala. De var viktige teknologier og ble ofte brukt, men fikk lite oppmerksomhet fra bransjen ettersom de var et “under panseret”-detalj i noen UNIX-systemer. I dag, med den raske opptakten av høy tilgjengelighet for virtualisering, har RLS gått fra å være en nisjeteknologi til å bli en av de viktigste og mest hensiktsmessige teknologiene for nesten alle SMB-er som ønsker å oppnå høy tilgjengelighet for sine virtualiseringsplattformer.