Valg af RAID-niveau baseret på antal drev

Ud over alle andre faktorer spiller antallet af drev, du har til rådighed, en væsentlig rolle i valget af, hvilket RAID-niveau der passer til dig. Ideelt set vælges RAID på forhånd i sammenhæng med chassis og drev i en helhedsorienteret tilgang, så hele systemet er designet til det ønskede formål, men selv i disse tilfælde kan det være meget nyttigt at kende til, hvordan antallet af drev kan påvirke de relevante RAID-valg.

For at forenkle listen udelades RAID 0. RAID 0 er et brugbart valg til visse niche-forretningsscenarier ved ethvert antal drev. Derfor er det ikke nødvendigt at vise det på listen. Listen forudsætter desuden, at et hot spare, hvis det findes, ikke er inkluderet i optællingen, da det er "uden for" RAID-arrayet og dermed ikke tæller med i arrayets drevantal.

2 drev: RAID 1

3 drev: RAID 1 *

4 drev: RAID 10

5 drev: RAID 6

6 drev: RAID 6 eller RAID 10

7 drev: RAID 6 eller RAID 7

8 drev: RAID 6 eller RAID 7 eller RAID 10 **

9 drev: RAID 6 eller RAID 7

10 drev: RAID 6 eller RAID 7 eller RAID 10 eller RAID 60/61

11 drev: RAID 6 eller RAID 7

12 drev: RAID 6 eller RAID 7 eller RAID 10 eller RAID 60/61

13 drev: RAID 6 eller RAID 7

14 drev: RAID 6 eller RAID 7 eller RAID 10 eller RAID 60/61eller RAID 70/71

15 drev: RAID 6 eller RAID 7 eller RAID 60

16 drev: RAID 6 eller RAID 7 eller RAID 10 eller RAID 60/61 eller RAID 70/71

17 drev: RAID 6 eller RAID 7

18 drev: RAID 6 eller RAID 7 eller RAID 10 eller RAID 60/61 eller RAID 70/71

19 drev: RAID 6 eller RAID 7

20 drev: RAID 6 eller RAID 7 eller RAID 10 eller RAID 60/61 eller RAID 70/71

21 drev: RAID 6 eller RAID 7 eller RAID 60 eller RAID 70

22 drev: RAID 6 eller RAID 7 eller RAID 10 eller RAID 60/61 eller RAID 70/71

23 drev: RAID 6 eller RAID 7

24 drev: RAID 6 eller RAID 7 eller RAID 10 eller RAID 60/61 eller RAID 70/71

25 drev: RAID 6 eller RAID 7 eller RAID 60

………

* RAID 1 er teknisk set brugbart ved ethvert antal drev fra to og opefter. Jeg har kun inkluderet det op til tre drev, fordi brug herudover generelt anses for absurd og er fuldstændig uhørt i den virkelige verden. Teknisk set ville det fortsat give ensartet skriveydelse, mens læseydelse og pålidelighed ville fortsætte med at stige i takt med, at flere drev tilføjes til spejlingen. Men af praktiske årsager har jeg kun inkluderet det to gange på listen, der, hvor det faktisk ville være nyttigt.

** Ved seks drev og derover er både RAID 6 og RAID 10 brugbare muligheder for arrays med et lige antal drev, mens RAID 6 alene er en brugbar mulighed ved arrays med et ulige antal drev.

På denne liste har jeg kun taget de standard RAID-niveauer 0, 1, 4, 5, 6 og 10 i betragtning. Jeg udelod 0 fra listen, fordi det altid er brugbart til visse anvendelsesscenarier. RAID 5 optræder aldrig, fordi der i dag ikke er nogen situation på spindle-harddiske, hvor det bør anvendes; da RAID 5 er en forbedring af RAID 4, optræder dette heller ikke på listen. Ikke-standard dobbelt-paritet RAID-løsninger som Netapps RAID-DP og Oracles RAIDZ2 kan betragtes som varianter af RAID 6 og gælder tilsvarende. Oracles triple-paritet RAIDZ3 (nogle gange kaldet RAID 7) ville gælde ved syv drev og derover, men er et ikke-standard niveau og ekstremt sjældent, så jeg har inkluderet det i kursiv.

Mere generelt giver RAID 6 mening ved seks drev eller flere, og RAID 7 ved otte drev eller flere.

Ligesom RAID 4 og 5 er RAID-niveauer baseret på disse (RAID 40, 50, 41, 51, 55 osv.) ikke længere egnede på grund af fejl- og skrøbelighedsmønstrene i spindle-baserede harddiske. Komplekse RAID-niveauer baseret på RAID 6 og 7 (60, 61, 70, 71 osv.) har deres plads, men er ekstremt sjældne, da de generelt har meget lille omkostningsbesparelse sammenlignet med RAID 10, men lider af ydelsesproblemer og øget risiko. RAID 61 og 71 er næsten udelukkende effektive, når det højeste RAID-niveau, spejlingskomponenten, er over et netværk frem for lokalt på systemet.